中国在比法国多七个净胜球的情况下依旧无法获得小组第二，这一结局令人令人感到有些苦涩，但这是由规则决定，中国队只能为此前负法国而负出惨痛的代价。

　　值得一提的是，早期的阿尔加杯曾经执行过按净胜球分胜负的原则，1995年的A组比赛中，瑞典虽然在小组赛中0-2负挪威，但最终结果中瑞典与挪威积分都是6分，双方净胜球又相同，瑞典正是凭借进球数的优势将挪威挤到小二的位置，从而在进入决赛后又最终夺冠。此后阿尔加夫杯赛效访欧足联决定名次的新规则修改赛制，改为积分相同先看相互间胜负关系的办法。

　　从1996年欧锦赛开始，欧足联开始实行新的小组出线规则。积分相同的队，先比较胜负关系，相对来说，这个规则公平一些，因为它防止了某支球队从已淘汰队身上狂捞净胜球的可能，但任何规则都有其中的漏洞。比如令人轰动的2004年欧洲杯小组赛上，根据赛程安排的关系和此前的结果，只要瑞典和丹麦队在最后一场比赛打成2-2，意大利纵然从保加利亚身上赢20个净胜球都无济于事。有球迷说，北欧兄弟不会置体育道德于不顾去打默契球，但最终是真球和假球是一团迷雾，瑞典和丹麦倒是打了一场心有灵犀的球，最终的结果正是2-2，从而将意大利淘汰出局。

　　对于中国队来说，这个规则也相当不利，由于第二轮负法国，按照阿尔加夫杯赛的规则，最后一轮比赛无论出现什么样的结果，中国队都不可能再获争冠机会，但如果中国狂胜丹麦后法国胜美国，中国队还可以凭借净胜球的优势美国挤到小组第三位，但法国队终究未能爆冷，中国队也为对法国一战中的轻率失利而付出了代价。

　　值得一提的是，阿尔加夫杯改制之后，三支队伍同分的情况虽然不少，两支队伍同分的情况也出现过，但同分的时候双方之间胜负关系都是平局，从未出现过两支队伍同分，一方净胜球占绝对优势，却通过胜负关系而名次落后的情况，法国队成为新赛制的第一个受益者，而中国队则成为阿尔加夫杯改制后的第一个牺牲品，不得不接受相对不利的结局，以下以改制后三支队伍和两支队伍同分的情况：

　　2005年：A组，瑞典和挪威同积4分，但双方在小组赛时1-1战平；

　　2004年：A组，美国、法国、瑞典同积6分，靠净胜球和进球数分出名次；

　　C组，葡萄牙、威尔士、希腊同积6分，靠净胜球和进球数分出名次；

　　2003年：C组，希腊和葡萄牙同积5分，但双方在小组赛时1-1战平；

　　2001年：B组，丹麦、中国、挪威同积6分，靠净胜球和进球数分出名次；

　　1998年：A组，挪威、中国、美国同积6分，靠净胜球和进球数分出名次；

　　B组，丹麦和瑞典同积7分，但双方在小组赛时0-0战平。