打开新华网，“从‘超女’到‘罪人’”“谁害了孙英杰？”“一个痛苦下跪的教练”“全运会该自救了”一系列批评文章不胜枚举……从十运会开赛到落幕，负面新闻和抨击之声就从没断过，全国各地记者都和以严谨、得体著称的新华社记者一起，面对南京的赛场“唾沫横飞”。当然，在赛场内的主角和观众们也没闲着，“揭黑”的，起哄的，骂架的，申辩的，不一而足。也许这届全运会不是问题最多的一届，但肯定是场内场外口水横飞得最猛烈的一次。

 
　　有种说法是：媒体盛则丑闻盛。这次一线采访全运会的有“三千体记”，但他们放出的热功当量，可谓直逼当年关注中国足球所号称的“八千足记”。就连新疆都派出了由新疆日报、新疆电视台、新疆人民广播电台等新疆各大媒体１８名体育记者组成的报道团，就更别说很多传媒发达地区“数量直逼运动员”的“采访集团军”了。尤胜足球的是，有“０８奥运前戏”之称的十运会还吸引了１２０多位境外记者的关注，与以往足球报道的“趋于冷静”不同，新华社记者这一次也选择了直面问题的“赤膊上阵”。
　　
　　电视、广播、报纸、网络……立体超强的现代化传播手段的针眼式插入和无缝式对接，就像一台巨大的“显微镜”，把中国体育从未如此细致地放大到公众面前。其实十运会值得喝彩的东西本不少，比如男排决赛、男篮决赛就精彩得相当入味。但媒体的市场选择是将“显微镜”前面加上了“丑闻”二字。有人认为媒体对中国体育这一次最阵容强大也是最义无返顾的出击，可谓刺破了瘤也割掉了肉，就像一把双刃剑，剑的两端都是血淋淋的。但把“唾沫横飞”全归咎于媒体是极不恰当的，对此有种说法是：你都“放了火”，总不能让别人“灯”都不能点吧。
　　
　　何况，观众和媒体不遗余力地“起哄”和“揪黑”也起到了一定的监督作用。最典型的例子就是孙福明因为“假摔”而被组委会勒令重赛，试想没有观众和媒体的压力，全运会怎可能有这样开先河的举动？还有山西女教练“跪哭金牌”一幕，如果不是以这样极端的举动寻找关注度，裁委会未必会改判。同样“以媒体促公正”的例子还发生在田亮身上，赛前那个“田亮无金”的传言，对事后田亮夺金有没有起到某种微妙的“反作用”，恐怕只有当事人自己才知道。
　　
　　全运会新闻从来没有如此不像体育新闻。社会化程度过高让它看上去无所适从。体育本不应该如此极端——当体育和政绩干系过甚就成了一场交易；当体育和经济干系过甚就成了一场赌博……“有一块全运金牌，对于一个靠竞技吃饭的人来讲就是以后什么都有了，至少是有了一张长期饭票和一份优厚的养老保险。否则什么都不是，伤病一身还得穷一辈子。所以冲这个，冒什么险都值。”这是广西一田径教练对“竞技金字塔”最直白的解释。由此，我们可以看到山西队女教练惊世一跪的功利、无奈与辛酸了。应该说，竞技生存环境的恶劣扭曲了不少中国体育人的性格甚至是信仰，很多竞技丑闻的根子，就生在这个上。
　　
　　神六飞行仅花了９亿元人民币，而各地方队投入十运的费用总和就高达数十亿。不少人发问：全运会的金牌到底有什么价值？是对国民体质提高有促进？还是能精神变物质，使田里多产些粮食？全运会的金牌一方面遭遇“无价值说”，另一方面又遭遇“全价值说”。有人说金牌里面什么社会价值都有，有人口素质，有大众健康，有奖金，有荣誉，有政绩……
　　
　　新华社发文指出，“惟金牌论”非改不可，“惟金牌论”根源不全在体育部门，只要全运金牌数仍作为评判地方体育工作的主要标准，“惟金牌论”只会愈演愈烈。根本方法是要创立更科学的地方体育工作评估和考核体系。竞技体育加上群众体育，才能代表一个地方体育工作的真正成绩，也符合体育发展的方向。