NBA虽然移师中国，但两场比赛，只有两万余张门票，也就是说，对绝大多数国人而言，仍旧只能从电视银屏上看到比赛，与平日观看NBA转播别无二致。在此种情形下，传媒对赛事的报道仍是受众了解赛事的主要途径。就此而言，中国赛的来临是对我国体育媒体报道水准的一次考验。遗憾的是，时至今日，多数媒体向国人呈现的，并非严谨的体育报道，而是专业知识的匮乏、话语智慧的低下，以及超高的狗仔本领。

　　在法国作家阿贝尔．加缪曾研究过的诸多哲学课题当中，最根本的是“自杀”。直到作家撞死在汽车里的瞬间，在荒谬的世界中偷生还是干脆死去的困惑才终获解脱。有趣的是，半个世纪之后，当美国的两支篮球队远渡重洋，踏上中国的土地时，我国部分传媒也陷入了类似的困惑当中。加缪始终虔诚地怀疑“生命是否值得经历”，遗憾的是，采访中国赛的很多记者，却不能用哲人万分之一的虔诚，来叩问手头的“新闻是否值得报道”。下面，不防历数几桩此次中国赛报道中的“趣闻”，以供观瞻。

　　低级错误

　　中国赛首战战罢，15日上午，笔者在上海买到当地某晨报，翻至体育新闻版，头条新闻就擅自将刘炜的技术统计平添了一次投篮，接下来的另一则新闻标题中赫然写到“刘炜给姚明打7分”，文章言之凿凿，称赛后新闻发布会上刘炜为姚明表现打7分。同样一条新闻，另一份报纸的报道则更加离奇，其文曰：有记者问刘炜如果满分为十，给自己打几分，刘炜脱口而出——70分。上帝！请相信刘炜的普通话水准，足以令所有参会人都听得真切——“我给自己今晚的表现打7分”。

　　几乎无法想象，在一个如此简单的新闻事件面前，搞不清汉语的主谓宾结构与不会数数的记者竟踊跃闪现，呈前仆后继之势。国人有目共睹，与上述案例相似的错误，在纸媒对此次中国赛的报道中比比皆是，绝非偶然。如以此等低级错误，反观业内编撰者之最基本素养，乃何其恐怖之事。

　　无聊答案

　　就新闻学的角度而言，采访中最失败的问题，莫过于在提问之前就已注定答案的问题。在中国赛期间大大小小的访问活动中，我国体育记者话语智慧的集体性欠缺同样令人不寒而栗。确切地说，在与NBA球员的对话当中，我们很难听到犀利或有所建树的问题被提出。老奸巨猾的NBA球员或教练，往往只用一两句官话套话陈词滥调，就足以将记者提供的绝大多数问题搪塞过去。

　　例如一次赛前采访中，有记者向阿德尔曼问及国王到底是韦伯还是佩贾的球队。所有曾经目睹双星恩怨的球迷，所有谙熟官场事故的人都应该知道，诸如谁是球队老大的问题，永远不可能从主教练的口中得到答案。难道一个满腹韬略的战术大师，会蠢到当众挑拨离间？更让人沮丧的是，“异曲同工”的问题也砸向了火箭。问及麦迪是否介意与姚明组合会降低个人得分的提问更加可笑，难道一个在NBA场均可以轰下30分的家伙，会蠢到说“介意”吗？对新闻采编学的根本性无知，使采访者与被采访者之间呈现出严重的交流障碍。注定答案的访问，正如只列一个选项的选择题，不负任何实质意义。