点击浏览更多图片

　　99/00赛季，尤文图斯与拉齐奥的冠军争夺如火如荼，第33轮，帕尔马对尤文图斯的比赛中，当时还是帕尔马队长的卡纳瓦罗头球攻破了尤文图斯的球门，但那场比赛的主裁判德桑蒂斯取消了当时那个毫无争议的进球，引起了拉齐奥方面的强烈不满。

　　命运再次把德桑蒂斯和尤文图斯联系在了一起，意大利足协委派这位经验丰富的裁判主吹这场关键赛事，但德桑蒂斯在比赛中的判罚引起了争议。
 
　　比赛最大的争议出现在65分钟以后，先是AC米兰开出角球，尤文图斯禁区内乱军之中，内斯塔拿球劲射，皮球打在了埃莫森抬起的左臂上弹了下来，AC米兰的球员纷纷举手示意巴西人手球，但德桑蒂斯示意比赛继续进行，内斯塔随即表达了不满，在死球之后，德桑蒂斯给了内斯塔一张黄牌。

　　接着是在69分钟，加图索在对方禁区角上滑铲铲翻了内德维德，德桑蒂斯毫不犹豫地给出了第二张黄牌，红牌！接下来的时间里，AC米兰不得不以10人应战，用《共和报》的话来说：“比赛在这个时候已经结束了。”

　　赛后安切洛蒂果然对裁判提出了质疑，他认为，“维埃拉比加图索的犯规严重得多，却迟迟没有吃到第二张黄牌”，“埃莫森的那个手球也可以判罚点球”。安切洛蒂指的是维埃拉上半时和下半时各一次将皮尔洛从背后踢倒，并因此延缓了AC米兰的进攻。

　　tgcom赛后给了德桑蒂斯全场最低的5分，除了点球和红牌的两个争议之外，tgcom还列举了德桑蒂斯引起的一些其他的争议：

　　“开场后判罚了斯塔姆黄牌，但对基耶利尼背后铲加图索的相同动作却不予理睬；16分钟和36分钟因扎吉的两次插上被误判为越位。”在tgcom看来，德桑蒂斯并不是用同一标准判罚比赛，而《共和报》也指出，德桑蒂斯似乎更愿意看到0-0的平局，在加图索引起了那么大的纷争，比赛并不连贯的情况下，在终场前他竟然只示意补时1分钟。

　　不过从规则来讲，德桑蒂斯的判罚倒也不是5年前那么令人莫名其妙，《共和报》和《米兰体育报》都指出，“内斯塔射门时埃莫森距离他只有2米”，《共和报》虽然倾向于应判点球，但也只是说：“如果严格按照规则，德桑蒂斯是有理由判罚点球的。”事实上，这个点球属于可判可不判，但判罚了更令人容易理解的范畴，而此后加图索的黄牌，尽管tgcom称这次铲球并非冲着内德维德而是冲着球去的，但加图索正面铲的动作确实很大，真正有疑问的是维埃拉的几次背后踢人、拽人被放过，皮尔洛为此还与维埃拉发生了争执。

　　德桑蒂斯主吹AC米兰的比赛也并不是全都对AC米兰不利，上赛季佛罗伦萨客场对AC米兰，德桑蒂斯就漏过了斯塔姆禁区内的手球。乌迪内斯主席波佐曾经谈过主裁判的“强队依附心理”，实际上，因为三大豪门的目标是冠军，因此主裁判对他们做出不利判罚所承受的压力更大，5年前他对帕尔马的那次判罚便是基于这个原因，而具体到今天的比赛，就算AC米兰赢了球也很难夺冠，也许德桑蒂斯从心理上来说就倾向于一场平局而并非有意偏袒某方，因为平局是双方都能接受的结果，事实上在赛后双方队员也都表示对这一结果感到基本满意。