这位在一家呼风唤雨的大虾，起笔就是一句：“阿根廷更象是来打架，巴西队才是来踢球的，这就是我对巴阿之战的印象。”实在令在下耳目一新！据说这厮是一个闻名全国的足记（请原谅我不能使用坛子里的术语），所谓语不惊人死不休，文似看山不喜平，此丫可谓深得其中三味。我们都知道，由于地域上的原因，所谓“一山不容二虎”，阿根廷和巴西在南美绿茵场一向不共戴天，就像由于民族的原因，韩国人每当面对日本人就要拼命一样；而漓江明明也知道“阿根廷和巴西的仇恨好象不是一天两天了”但我整不明白的是，这丫是怎么得出结论说：这满腔的仇恨是阿根廷对巴西单方面的？况且连一个初级的球迷都知道，阿根廷和巴西在绿茵场上的恩怨由来已久，阿根廷单方面对巴西有“无名火”一说更是让人觉得一头雾水，丈二金刚摸不着头脑，反正我想不少坛子里的常客都会感到莫名其妙：难道大虾漓江也会犯这么低级的错误？　

　　后来我想，大虾当然不会有此明显漏勺，应该是漓江的烟雨迷蒙了他的双眼，使得他失去了最起码的判断力，就像金钱可以混淆黑白，也像执迷不悟的法轮功练习者哭着喊着一定要去自焚一样。　

　　漓江在帖子中所讲的故事，碰巧以前我也听过，那一届美洲杯图里奥的手球我也清楚地看到了，但我不知是由于文化水平有限还是怎么的，总感觉到他所提供的论据要论证的恰恰是一个相反的观点。大家请看：当阿根廷的记者在赛后的新闻发布会上提到图里奥那个手球时，漓江的原话是：素有“硬汉”之称的巴西队队长才不吃这套，他站起身吼道：“那你现在去休息室把阿根廷叫出来！我们马上再踢一场！”但是，他却想用这个故事论证以下的观点：巴西人和阿根廷人总是分别在足球本身和足球之外上做足功夫、、、请注意他使用的是“分别”两个字，言外之意，无论是95年的美洲杯还是刚刚结束的这场比赛，阿根廷都是在足球之外下功夫的，所不同的是：95年阿根廷没有机会使用手球，而这场比赛，阿根廷却获得了打架而不被裁判制止的权利，从而一举获胜。此说未免牵强附会，并令坛子里的诸多菜鸟们齿冷。　

　　在漓江的印象中巴西球员的个性总是不如阿根廷球员那么强，同时为了证明他的渊博学识，他不失时机地举出了几个例子：巴西人不会象西蒙尼那样把贝克汉姆害下场，不会象马拉多纳攻进手球，不象帕勒默一样连续罚丢三个点球，不象雷东多那样要长发不要蓝白衫，不象罗阿那样要信仰不要足球……可是，百密难免有一疏，他当初恐怕没有想到我们这些菜鸟对绿茵场上的事情也略知一二。难道他忘记了98世界杯上巴西对丹麦那场，罗纳尔多骗得的那个禁区前任意球？难道他忘记了自己刚刚提到的图里奥的那个手球？难道帕勒默是由于性格强才必然会罚失点球，而巴西人就从来不会失手？难道他忘记了巴西球员中照样也有像雷东多那样特立独行，甚至有过之而无不及、离经叛道的罗马里奥？难道他忘记了医学博士苏格拉底同样也是在还能够踢球的时候就去开起了私人诊所？　

　　“巴西人生来就是踢球的，为了踢球而踢球，就是这么简单。”漓江在大作中如是说，就好像他可以对别人说：中国人踢球就是为了输的，世界杯出线对我们来说太俗，所以我们永远都拒绝胜利。在这样大师级的慷慨陈辞之下，你几乎感觉不到他是怎么样偷梁换柱、瞒天过海的，乍一听很有道理，仔细想想，也确实很有道理，只不过是前半部分而已。我承认巴西是一个足球王国，就像中国是一个乒乓球王国一样。如果在世界范围内有一个沙滩足球的世界杯赛事的话，也许阿根廷不是巴西人的对手，但现代足球的发展，可以让巴西达到比赛没有功利色彩，为了踢球而踢球，不是为了获胜的简单程度，阿根廷无疑达不到那样的高度和境界，对这种高论，本人颇有高山仰止的崇敬感。我对上面这句话的理解就是：巴西人参加世界杯纯粹是为了玩，而不是为了拿冠军。照此推理我就感到有些费解了，因为我记得，自从巴西人在1970年捧起了世界杯之后，为了踢球而踢球的巴西人经过了几届失败的24年之后，才终于悟出了一个道理：那就是足球照他们那种玩法是无法再度捧起大力神杯的，以后可不能再玩了。所以巴西人开始改弦更张，不顾当时巴西的球迷仍然非常怀念为他们带来攻势足球却没有带来胜利的桑塔纳，请来了更加注重攻守平衡的功利的佩雷拉，尽管当时的巴西媒体和球迷几乎众口一词地指责：桑巴舞怎么在绿茵场跳不起来了？佩雷拉仍然在1994年为巴西捧回了阔别以久的世界杯，使巴西队再次啸傲江湖，同时也再一次告诉我们：在当今的绿茵场上，单纯玩技术，而不注重攻守平衡，是没有办法生存的。况且，单纯从玩技术的角度而言，巴西人还玩不过荷兰人，不信看一看94、98年两队的交锋记录，从当时的技术统计而言，巴西队在控球时间上唯一输掉的球队就是荷兰，可那又怎么样呢？现在荷兰人已经玩出了世界杯，巴西人难到还要象以前那样曲高和寡地玩下去吗？　

　　我尤其不能苟同的是这厮对比赛的分析。他说：正是因为巴西人自己没有为这场比赛赋予更多的东西，所以他们输了。这个观点当真让我们这些菜鸟犹如醍醐灌顶，骤然猛醒！原来巴西人在最需要三分的时候，在碰到一个老冤家、死对头的时候，感情还有心思“享受足球”！高，实在是高！I 服了 YOU！　

　　撇开其它因素不谈，单纯从这场比赛本身而言，不知道大家怎么认为，反正我觉得这是我看到的巴阿交锋质量最低的一场。其实在南美足坛，阿根廷和巴西向来是各擅胜场，巴西在世界杯上四次抡元，而阿根廷则是美洲杯上的王者，双方向来是互不服气，正因为如此，他们每一次碰撞都是火花飞溅，互不相让。但打来打去，一直是半斤八两，谁也降服不了谁。然而，长久以来的交锋都有这样一个共同特点：势均力敌，双方自始至终互有攻守。但是，在这场比赛中，我没有看到巴西人往日的激情，巴西队充其量也只是打了上半场的二十五分钟好球，后来阿根廷人渐渐控制了比赛节奏之后，局势竟然慢慢演变成阿根廷人的进攻表演，真是让我哑然失笑，这还是我印象中的巴西队吗？如果说上半场过早的领先，使得巴西队有意地收缩回防的话，可是他们在阿根廷扳平比分之后仍然一筹莫展又做何解释呢？所以，我觉得这不是我以往所看到的巴阿争锋，只能说有点戏剧性而已，出现两个乌龙，不同的是阿亚拉摆乌龙的时候，刚开场不久，阿根廷立足未稳，而巴西克里斯的乌龙却是由于招架不住，手忙脚乱时的忙中出错，仅此而已，至此我也终于找到了巴西队在预选赛中屡屡被弱旅斩落马下的原因。　

　　非常凑巧，此战之前，在阿根廷和巴西两队交手的历史战绩中，双方各胜32场，有21次战成平局，两国的媒体都认为，这场比赛的胜负将直接决定谁才是真正的南美大哥大。可见这场对决，正和历史上两队的任何一次交锋一样，没有“友谊第一”，没有一团和气，只有剑拔弩张，只有针锋相对。巴西需要三分，更需要压倒已经提前晋级的宿敌阿根廷；阿根廷需要挽回首回合的失利，同样需要确立南美洲老大的地位。试问漓江：这怎么是“莫须有的纷争”呢？要知道巴阿之争永远都是这般鸡飞狗跳，鸡犬不宁，动静也绝对小不了。至于你又把巴阿绿茵场上的争夺同阿根廷打败了的“马岛战争”联系到一起，是为了给我们这帮菜鸟补补历史课呢？还是你典型阿Q式的自我安慰？当阿Q没法和吴妈“困觉”的时候，不是也嫌人家脚太大吗？但我要提醒你，西蒙尼的玩笑可以开，但是吴妈的玩笑是万万开不得的，要不然闹个非礼不说，主要还是你自己难过，心里面闹腾得慌啊。　

　　这还不够，漓江紧接着又从容和淡定地上了一盘酸菜－－你阿根廷不是也打过附加赛吗？我怎么听都像是我们这帮菜鸟在狗急跳墙时候才会说的话，或者是三岁顽童打架打输了之后的泼皮耍赖，作派而已，这话哪能从您这样的大虾嘴里冒出来呢？你难道不知道自己不知不觉也当了一把邓加那样的硬汉吗？这哪是你认为的没有性格的巴西人和你这个巴西球迷该说的话呢？而且你没听人家周星星一直都在说：悟空，生气会犯了嗔戒的啊！你既然明白绿茵场没有永远的王者，谁都有点儿背的一天，就应该坦然地接受巴西这场比赛的失败，而不是象现在这样死乞白赖地“为赋新词强说愁”。其实大虾也好，菜鸟也罢，大家都是球迷，对某个球队的钟爱无可厚非，但是像漓江这样迷恋到可以空口白牙瞎白活儿的程度，我觉得就有失偏颇了。对他的“打架”一说，我倒好有一比－－大家都知道有个球迷在找范志毅签名的时候，不小心碰了他的爱车，在言语上又有了点冲突之后，范大将军一怒之下施以老拳，可没成想这位球迷从地上爬起来之后，嘴角上的血还没有擦净，说了一句让围观者动容的话：“我就是喜欢你，帮我签个名吧！”从这个意义上讲，漓江对巴西队的热爱，也大抵如此，而他对这场比赛的评述，似乎又可以理解。　

　　如果大家都还有印象的话，应该不会忘记，在1999年的时候，巴阿双方为了一统南美江湖，确立自己的霸主地位，曾经象武林高手的对决一样，彼此相约痛痛快快地在球场上来个了断！没想到两个回合下来，阿根廷在主场2：0，可是到了巴西的客场又让人家弄了个4：2，如果不算客场进球的话，双方仍然是不分高下。所以我们可以肯定的是，巴阿之争仍然会在将来持续下去，巴西人和巴西队的球迷绝不会认为在这场比赛的胜负，就承认阿根廷是南美足坛的老大，当然他们更不会管我们阿根廷队的球迷是怎么想的，巴阿在绿茵场上的恩恩怨怨恐怕一时半会儿还真停不下来，即便过一段时间马拉多纳的告别赛会邀请上巴西的贝利，巴阿之间短时间也绝对不会“相逢一笑泯恩仇”。　

　　最后我想说，大虾漓江当然可以凭借他的文采在新浪和一家之间穿越无限，游刃有余，而我只是一个平时没有时间上网的无名小卒，斑竹如果看不顺眼，也完全可以把我的帖子删了去。但我想，一家之所以能够让我们这些菜鸟聚集到一起，靠的就是它的专业气氛，客观公正，而不是混淆视听。可以说，一家少了我一个球迷没有任何损失，但我相信坛子里有我这种想法的球迷肯定不少。轻盈当初发起的这场赌球本来只是好玩而已，没有谁会认为赌输了一场球就没脸见人，同样，赌赢了也没有什么了不起，关键是我们曾经有过这样的经历，而我们来到这里，不就是图个热闹，开心一下而已吗？