大学城变豪宅区 老师最受伤

大学城有望再出“地王”

再抛五幅宅地 楼盘围攻校园

大学城房价或冲万字头

大多数教师称买不起

提高劳动所得是大势所趋

干得多挣得少制约消费

提高居民收入比重从哪入手

“手机警察”揪出800个黄网

上海将二度“抄底”海外金融人才

中国经济有望保持十年较快增长

76人总裁宣布签约艾弗森

陈忠和会郎平抱拳向爱徒致歉

本泽马车祸照片曝光

高敏是哪里人?这似乎不应该成为一个问题。在高敏的博客中也说得很清楚：“我生在四川自贡，长在四川自贡。”

然而，就是这样一个没有任何争议的事实，却成为了27日自贡一家晚报报道并质疑的焦点。一句莫须有的“我是重庆人”让家乡人甚至对高敏的人品都产生了疑问。高敏对此即无奈又气愤。于是，刚刚赢得稿费官司的她再一次选择了通过法律途径来捍卫自己的权益。

昨日下午，受高敏的委托，北京蓝鹏律师事务所的张起淮已经向自贡这家晚报发出《律师函》，要求该报公开澄清事实并向高敏赔礼道歉。而正在湖北荆州参加一项公益活动的高敏也激动地告诉本报记者：“谁说我不是四川人?我什么时候忘记自己的家乡自贡了?家乡的媒体竟然这样来写我，也实在是太不负责任了！”

报社解释：消息来自高敏博客

让高敏“冲冠一怒”的，其实是一条新闻外加一篇评论。27日，这家自贡的晚报在体育版的头条刊登消息《高敏哪里人?引发小争论！》并配发评论《关于自贡与重庆的高敏之争》。署名“记者文文”的报道指出：“当奥运圣火快要点燃之际，重庆一些媒体开始了对‘跳水皇后’高敏的宣传。几乎所有的宣传都有一种自豪，其基调是：高敏是从重庆走出去的世界冠军，重庆是高敏的‘冠军摇篮’。”文章还紧接着指出：“高敏在回答有关‘哪里人’的问题时，都是肯定的：‘我是重庆人！’在高敏的博客中，她也多次谈到自己是重庆人，并对重庆进行了深情的回顾和由衷的褒誉。”署名“罗洛”的评论文章再次肯定“高敏的回答铿锵果断：我是重庆人”，文中还出现了诸如“这高敏咋一阔脸就变”及“成功忘了奠基者”等文字。

本报记者昨天电话采访了该晚报体育版的主编罗解文先生，他也是当天相关版面的编辑。罗解文首先证实了“记者文文”是化名，对于相关新闻及评论产生的过程，他解释说：“我们是通过重庆媒体的朋友以及读者的报料获得相关信息的，高敏在博客中也确实说到了‘我是重庆人’，所以我们的整个报道是比较公正的。我们的评论主要是希望表达自贡的奥运冠军值得我们珍惜的观点，应该说文章对高敏毫无影响。”随后，记者与重庆几家媒体的体育部负责人进行了联系，结果对方均证实重庆最近并无自贡这家晚报所说的类似报道。记者查找高敏的博客，在 7月9日《我是哪里人》一文中，是这样描述的：“我生在四川自贡，长在四川自贡，可每次填表填到籍贯时我都填重庆，因为我的爸爸是重庆人。”不知道这是否就是相关报道的依据所在?

高敏愤怒：我一直都是自贡人

高敏说她是27日晚上通过朋友的短信得知相关报道的。“我的第一反应是：我家乡的报纸为什么要写这种文章?是不是太不负责任了?后来我接到更多自贡亲朋打来的电话，有为我鸣不平的，也有询问我是不是真的说了那样的话的。奥运会火炬传递线路公布的那个晚上，我在央视做节目，公布前我就说：要是火炬传递能够经过我的家乡自贡就好了；公布后我又说，很高兴火炬传递经过家乡自贡，如果可能的话希望能够成为家乡的火炬手。我对家乡的感情如此之深，我父母甚至直到现在还生活在自贡，我怎么可能说自己不是自贡人呢?”

高敏说，她之所以强烈要求这家晚报给自己一个说法，是因为这不仅伤害了她个人对家乡的感情，而还伤害了自贡乃至四川那些以她为骄傲的人的感情：“我很难想像那些喜爱我的人得知我竟是一个连家乡都不认的人之后会是作何感想。我不觉得自己是奥运冠军就有多了不起，但我不希望这种没有任何根据的文章损害了我对家乡的感情和家乡人民对我的厚爱。我一直都是自贡人，都是四川人，这一点由始自今乃至将来从来就没有也不可能有任何的改变。”

母亲困惑：女儿是自贡人也要证明?

高敏的母亲蒋中华27日下午便已经看到相关报道了，但是她并没有第一时间跟女儿说这件事：“我觉得没有必要跟高敏说这个事，我的女儿我还不了解?她根本就不会说这样的话。所以，看到报道的时候，我的感觉是：他们是不是没事干了?写这种没有任何根据的文章。”

蒋中华告诉本报记者：“我是泸州人，1964年大学毕业就分配在自贡了。高敏的爸爸是重庆人，他大学毕业后在广东韶关工作了一段时间，但他也是1970 年高敏出世之前就已经调到自贡工作的了。几十年来，我们一直生活在自贡，仅有的变化也只是在2003年将家从自贡的自流井区搬到了现在的大安区而已。高敏在自贡出生，自贡长达，难道这也要证明?”

对于相关文章，蒋中华还表示：“整篇文章，让我们感觉就没有任何地方是真实的或者可信的，比如说那个记者说采访了高敏母校的学生，但实际上高敏的母校根本就不是文章所写的檀木林小学，而是塘坎上小学。这家媒体连这都能搞错，整个文章的真实性可想而知了。”

律师回应：无中生有恶意侵权

中国“十大风云律师”之一的张起淮，最近才代理了高敏状告上海文艺出版社的官司。刚打赢一场官司之后又要帮助高敏开始新的维权行动，张起淮坦言并不愿意看到：“他们不顾新闻报道的真实性与客观性，虚构事实，无中生有，做出了既丧失了起码的道理准则与职业操守，又违反了法律相关规定侵害了高敏名誉权的事情，让人感到失望与遗憾。”张起淮说，自贡这家晚报的相关报道，严重损害了高敏作为奥运会冠军的社会形象，贬低、破坏了高敏在家乡人民心目中的形象，给高敏及其家人都造成了巨大的精神压力，是标准的无中生有恶意侵权。为此，张起淮在28日下午发出的《律师函》中向该晚报明确要求：“为维护高敏女士的合法权益，要求贵报立即停止侵权，就上述事件公开发表声明，澄清事实，以正视听，并向高敏女士赔礼道歉。同时，高敏女士保留对贵报社及作者本人的失实报道予以司法追究的权利。”

张起淮透露，高敏已要求该报社收到《律师函》后三日内予以答复，否则将采取进一步的法律行动