刘翔在起诉书中称，今年10月21日，该报纸第80期(总第1003期)封面出现了他跨栏镜头的图片，并为中友百货第6期购物节做封面广告。此外，该期报纸的其他版面也使用了其肖像而未经他同意。该报纸的网络电子版也刊登了这期报纸的封面。

　　刘翔的律师称，据其了解，该报纸单期传阅率达4.2人。第二被告即网站经营者陈述，该网站的日均访问达到200万人次，因此，对方在相当大的范围内侵犯了刘翔肖像权。该报纸名称已注册为商标，商标持有人也应对商标使用人的侵权行为承担民事责任。

　　刘翔起诉书称，该报纸及其网站经营者、中友百货未经他同意，且以营利为目的，擅自使用其肖像的行为侵害了他的肖像权。刘翔除要求法院判令四被告停止侵权、公开道歉外，还索赔125万元。其律师解释称，这个数额主要是对刘翔名声、社会评价的估计，同时也参考了近期“明星官司”的索赔数额。

　　刘翔的教练孙海平在电话中告诉记者，那期报纸出版前，该报社曾向田管中心表示，愿出资用刘翔做封面。田管中心就此向刘翔征求意见，但被刘翔拒绝。

　　不久后，田管中心见到了这份以刘翔“跨栏镜头”为封面的报纸。刘翔获悉此事后比较气愤，因为不知情者还以为他与对方私下达成了什么协议。

　　孙海平教练明确地说，当时没有同意此事，私下里没有任何协议，对方明显是一种侵权行为。他说刘翔拿到奥运冠军后，很多人都拿他的肖像用作商业用途。他们想通过此案表明一个态度。

　　孙教练透露，目前还有一起类似的侵权事件，刘翔也许会再次提起诉讼。

　　该报社办公室陆小姐(音)称，报社尚不知道这个消息，也没有接到法院的任何通知，所以目前无法就此做出答复。(李欣悦)