半决赛三番棋将于9月举行，刘星将对阵崔哲瀚，另一场则为二李对决。

　　在经历了第二轮主力部队的惨败后，余下的三名中国棋手能有一位打进四强，已经算一个可以接受的结果了。不过在昨天的八强赛中，最被寄予期望的其实是孔杰七段。他继上届应氏杯后，再度与李世石狭路相逢，昨天的这场比赛过程也是非常刺激，孔杰在完成屠龙的情况下仍然被李世石逆转……屠龙负，这应该是世界大赛中难得一见的奇观。同时，李世石在本届应氏杯尤其是本局的表现也引起了棋迷巨大的争议，甚至被提升到了“棋品”乃至“人品”的高度。

　　质疑一：孔杰堕入小李陷阱？

　　昨天的比赛李世石依然执白，做好了充分准备的孔杰开局占优。早早陷入苦战的小李面对屠龙，果断弃子，连续脱先抢空，这样，孔杰屠龙成功。但从后面的结果看，也许孔杰是堕入了小李的陷阱中，李世石的预见性非常准确，放弃大龙之后的盘面进行或许正在其意料之内。当孔杰再次向中央白棋动手、准备“痛打落水狗”时，李世石下出了白108的妙手，一举扭转战局。随着中央黑3子棋筋被吃，孔杰的形势急转直下。官子大战中，孔杰全力拼抢，仍然无法克服差1目不够贴目的负担。至272手他以11点大败。

　　视点：就本局罕见的“屠龙负”，现场有人提出这样的观点：韩国棋手普遍爱“赌棋”，不好办的地方干脆放了不办，其实是一个务实的态度。李世石在大龙相当危险的时候，于60手脱先它投猛抢实地，就是赌命了，也是做好了两手准备。而最终，李世石赌赢了。当然，这仅仅是一些人的观点，但如果这种说法成立，中国棋手相比之下就缺了点狠劲。

　　质疑二：终局单官小李拖时间？

　　昨天比赛的最后时刻，棋局出现戏剧性的一幕：李世石利用黑251、253单官紧气，254手将死棋活出。此交换后孔杰一下子损了不少，最终大差告负。有人认为李世石在耍赖，不肯完局，硬要用死棋拖时间，并提出小李的240手是根本没棋也要在“别人空里下”。

　　视点：其实，根据常昊的清点，此转换之前，孔杰盘面7目已经要输1点了，而在小李左面活出后，孔杰损失了近10目，“看来孔杰不堪半目负，而选择了更‘悲壮’的死法。”在北京观战的俞斌认为。因此，应该不存在李世石利用死棋拖时间的说法。

　　质疑三：李世石人品有问题？

　　也许由于中国棋手本次应氏杯遭遇重创，棋迷纷纷将矛头指向李世石，认为其不道德，例证就是其第一轮结束抽签时的举动。当时的情况是：上届八强按照名次顺序抽签后，轮到从本届比赛首轮晋级的8位棋手，顺序是：日韩中。赵治勋后，裁判长杨佑家让朴永训登台，朴永训抽中孔杰七段，接下来是李世石，但随即李世石却质疑说这个顺序有问题，因为他“年龄比朴永训大，资历比朴永训老，应该排在朴永训的前边。”于是杨佑家马上宣布，改由李世石先抽签。结果，李世石抽到周鹤洋，第二次登台的朴永训抽到彭荃，孔杰则改为与王磊“内战”。由于此次抽签后将不再进行抽签，这次事故也一下改变了本届比赛的整个格局。中国棋手们对此颇为不满。常昊九段就表示，不是说李世石不能提出合理意见，而是他应该在朴永训登台抽签前提出异议。甚至更有人怀疑李世石此举一是为了帮朴永训一把，因为孔杰是朴的苦手，二则为了自己避开下半区的古力。

　　视点：常昊的说法的确有道理，但恐怕责任更大的是裁判长，因为规则里并没有这一条。再说，小李就是这种不按常理出牌的性格，而裁判长拥有最终决定权，他完全可以否决小李的提议。抛开这一点，本届比赛小李连胜胡耀宇、周鹤洋和孔杰的三盘比赛均非常精彩，只能说，实力才是硬道理。中国棋手也不必对场外因素耿耿于怀，输赢乃兵家常事。再说，不是还有刘星吗？