弈友公司已经与河北方面达成了赞助协议，聂家军将以河北名义参加今年的围甲联赛，而萧山明仕棋院队则与围甲失之交臂。

　　从有利于围棋的大局作出选择

　　刘思明首先对在场媒体表示：“今天他们两家协商到晚上6点才散，所以我们这么晚才将大家请来。这件事的核心在于归属权问题。我们一直希望他们两家自己商定，不要让我们来裁决。但围甲马上开赛，又不可能出现13支队参赛，也不可能是11支队，迫不得已的情况下，在这两支队中做出选择。我们中心领导和围棋部以及中心分管围棋部的领导经过多次探讨，还征求了棋牌中心法律顾问的意见，做出了这么一个选择：同意弈友拥有围甲资质，参加围甲联赛。我们认为，他们之间如果就参赛资质、归属权问题很早达成共识，这个问题就可以避免了。我们尽可能地从有利于围棋事业的大局来作出判断和选择。弈友和萧山之间经济补偿等问题，我们不会介入。”

　　弈友的参赛资质从未改变

　　有记者问刘思明：“作出裁决的依据是什么？”刘思明回答道：“棋界有多年来约定俗称成的惯例，弈友有决策权管理这个队(聂家军)已经很多年，没有人通知中心这支队跟北京弈友没关系，也没人说这个队不属于弈友。去年他们参加了围乙，名称上变成了萧山明仕棋院，但我们没有收到任何关于弈友取消参赛资质的相关文件。现在名称叫萧山明仕棋院资质就改变？我想没有必然的关系。萧山与弈友连合作的协议都没有，我们认定打围乙的时候还是弈友这支队代表萧山，性质没有改变，没有变更过。”

　　易帜事件与弈友、萧山方面法律意识淡薄不无关系

　　张文东进一步解释了“资质”问题：“围甲9年了，最开始12支队由全国团体赛转过来的，首届围甲上海二队和浙江队退出。第二届开始12支队。从2001年，北京弈友代表贵州卫视参加围甲，当时他们以聂卫平九段为首，聂卫平道场学生为队员，在围甲征战6年，2006年发挥欠佳降到围乙，并与贵视中止了协议，转回北京。第二年代表萧山棋院的时候，弈友是带着围乙的资格去的，并以冠军身份打回围甲。之所以现在发生问题，跟两队法律意识单薄也有关系，北京弈友和萧山在合作很顺利的时候一好百好，北京弈友认为对方只是冠名赞助商，在没有赞助的情况下要求离开。反之如果萧山明确自己的收购要求，并签署相关的协议，就不回出现后面的问题。

　　北京弈友两支队打围乙并不违规

　　早先有报道指出，萧山棋院院长项喻表示去年北京弈友还有支队参加了围乙，如果萧山棋院队也属于弈友，两支属于同一实体的队打围乙将是明显的违规现象。

　　对此张文东表示：“我们没有明确规定一个实体不能分出两支队，围甲还没有出现过类似的问题，围乙曾经发生过两支同属于“煤矿”的队参赛，结果只是在领队会上决定让两支队为了避嫌，在第一轮先比。”

　　刘思明最后感慨道：“这件事真是让我们长了见识，对市场经济的一些事情更有了深刻的认识。我们自身条例的欠缺需要尽早弥补，逐渐完善，并请大家多多提出建议。”