近一段时间，围绕广东凤铝和篮协的CBA升级名额之争越演越烈，不过对于CBA18家俱乐部来说，他们的焦点是引进外援，引进一名好的外援，在新外援政策下立于不败之地。对于双外援使用限制的取消得到各个俱乐部的一致同意，但是对于第三名外援——亚洲球员的引进政策，CBA各俱乐部分歧巨大，甚至有8家俱乐部认为应缓行。

　　在9月初的CBA联赛委员会会议上，各个代表对于篮协放开外援使用的政策表示了一致的赞同，他们认为，既然引进外援来了，他们就是球队请的专家，就应该放手使用，不该像以前那样，花大价钱引来却让他们坐在板凳上，怎么算都不合算。从联赛的精彩程度考虑，放开外援使用更能让联赛精彩。

　　不过，对于第三名外援——亚洲球员的引进，篮协有关后四名球队和两名升级球队可以引进一名亚洲球员的提议遭到很多俱乐部的反对，以山东黄金、浙江广厦、辽宁盼盼、江苏南钢等8家俱乐部为代表，他们认为，亚洲球员不仅是韩国或者日本的球员，而且包括伊朗、哈萨克、乌兹别克、菲律宾等地的球员，这些地方的球员涌进中国，等于让这些球队拥有三名外援，从一支球队建构上来说，三名外援再随便加上两个本土球员就能组成一支不错的球队，“在这种情况下，谁还愿意下大力气培养自己的球员？到时候随便买几个球员就可以了，谁还舍得花大价钱培养自己的本土球员甚至年轻球员？”

　　以叶鹏等CBA功勋老人为代表，他们不否认亚洲球员的涌进会让CBA更精彩，但他们表示CBA不能仅仅追求精彩，还要培养自己的球星，“或许不少人会以西班牙、希腊等国联赛为例子，说明引进外援越多联赛越精彩，我们不否认欧洲联赛的精彩程度，但我们也应该认识到，西班牙、希腊等国本身联赛的高水平运作，他们自己都有更高水平的球员在国外甚至NBA打球。但是CBA呢？中国就两三个在外面打球，国外的联赛给我们培养不出几个好队员，在亚洲，我们的水平是高于其他各个球队的，现在他们进来等于是为他们培养人才。那么，我们自己的球员谁来培养？我们自己的年轻球员一年能打几场比赛？一队的暂且不说，青年队的球员能有几场球打？进入一队后连上场的机会都几乎没有了，何谈培养？亚洲球员到CBA来锻炼好了，但是他能为我们的国家队效力么？从联赛本身来说，双外援政策放开已经是一个巨大的变革，在这个时候，还要引进亚洲球员，这对中国篮球的影响是好是坏，我们真不敢确定。”

　　据悉，当时的联赛委员会会议上，有关代表投票表决，竟有8家俱乐部投票表示反对，建议“下赛季引进亚洲球员”——最终结果是8：8，如此以来，最终的决定权只能由中国篮协来确定，CBA掌门人李元伟一票定江山，亚洲球员，本赛季引进。