北京时间5月28日，圣安东尼奥马刺算是一个王朝吗？这个问题已经被问过很多遍了，并且奇怪的是，回答总是否定的。为什么？因为他们从来都没有蝉联过总冠军。但是，这样的证据有说服力吗？这样的问题和答案是否有点简单了？

　　韦氏词典上关于王朝的定义有两个：

　　1.同一个家族的世袭统治。

　　2.在相当长的时期内保持稳定地位的权利家庭或团体

　　当我们进入到体育领域来探讨这个概念的时候，第二个定义是我们能够使用得上的。不过定义本身却给我们留下了很大的空间去重新解读：究竟多长时间才算相当长？谁来决定这个呢？

　　中国的明朝持续了276年，而芝加哥公牛队的王朝却仅仅限于上个世纪90年代，相比之下，也稍微显短了点。在体育领域里，通常由同一堆核心球员一起集中赢得几个冠军就应该算是王朝了。

　　芝加哥公牛算是NBA联盟历史上比较有代表性的王朝之一，和他们并驾齐驱的还有比尔-拉塞尔的波士顿王朝、魔术师约翰逊的洛杉矶湖人王朝。所有这些球队都至少拿过一次背靠背的总冠军戒指。凯尔特人甚至从1969年到1966年来了个8连冠，并且在1968和1969年再次夺魁；湖人也赢得过包括1980，1982，1985和1987，1988年的总冠军。乔丹的公牛队则在1991，1992，1993，1996，1997，1998年分别夺冠。

　　但是马刺呢？他们从来都没赢得过一次背靠背的总冠军。他们的冠军分别来自1999、2003、2005和2007年。看现在他们在西部决赛与湖人对垒的局面，今年夺冠的希望也不是很大了。但是这真的就意味着马刺不能被称为一个王朝了吗？

　　我们把邓肯时代当作一个整体来看。邓肯时代始于1997-1998赛季，从那之后，马刺夺得过4次总冠军，还有一次在总决赛中失手(当然，如果今年也发生这样的事情的话，那就是两次)。他们还有三次倒在分区半决赛，一次倒在第一轮。他们有7次得到分区冠军，三次第二名。自邓肯加盟之后他们最差的常规赛战绩是53胜29负，这也是64.6%的胜率，那一年是2000年他们排在西南分区第二。

　　这些看起来都与一个时代的统治性表现非常符合。

　　让我们再来看看另一支多年来非常优秀的球队，现在的底特律活塞队。他们从来都没有卷入过是否能够称得起王朝的争论，为什么呢？因为他们最近只得到过一个总冠军。但是他们真的也不能算作一个王朝吗？我们来看看以下的数据：

　　自从2001-2002赛季后活塞从来都没有缺席过季后赛，他们除了2004年之外都赢得了分区冠军。他们最差的常规赛战绩是50胜32负，这样的战绩在2002年和2003年出现了2次。他们赢得了2004年的总冠军(有意思的是，他们唯独在那年没有得到分区冠军)，四次折戟东部决赛(当然如果今年他们输给凯尔特人的话，就是5次)，一次在半决赛中失利。

　　这就是他们7个赛季以来的统治性表现，尽管他们只有一次夺得过常规赛的冠军。

　　公牛王朝真正开始崛起是在1988-1989赛季，当斯科特-皮蓬与格兰特加盟，与乔丹并肩作战之后，他们成了一个真正强有力的竞争者。从那时开始到乔丹1998年第二次退役，公牛赢得了6次总冠军，两次东部决赛中失利，两次在东部半决赛中失利(这两次分别是在1994和1995年乔丹第一次退役期间)。公牛6次夺得分区冠军，这6次也最终夺得总冠军。

　　看完了以上的数据，我们可以看出其实活塞和马刺与公牛相比也可以在各自的时代称得起王朝。事实上，还有人认为公牛其实应该算是两个小王朝，因为1994和1995年，乔丹两次退役，没有人认为他们有实力夺冠，也没有人认为他们和1993年夺冠的那支球队是一样的。

　　依照王朝的定义，公牛队的王朝持续不到10年，其实是一个5年和一个3年。

　　从另一个角度看，马刺和活塞在每个赛季都被认为是联盟中的大威胁，而球队中的每个人都希望自己的球队能够走到最后一层的高度。在西部，马刺总是成为众失之的，在东部活塞也扮演着同样的角色。两支球队都在相当长的时间内保持了较高的竞技水准，马刺在11年中得到4次总冠军(当然他们有机会在11年中得到5座总冠军奖杯)，活塞7年来都没有掉出东部第二名开外(他们今年仍有机会赢得第二座总冠军)。

　　圣安东尼奥不算王朝，底特律活塞就更别提了？如果这样说，那真是大错特错了。