现状：最大红包是5位数

　　中国的篮球裁判每执法1场比赛将得到700元至1000元不等的收入，按照目前的1周3赛计算，一名裁判平均1个赛季执法35场，收入大概在3万元左右。如果这样看，5个月的收入并不算低，由于目前的裁判员都不是职业裁判，他们在各个地区还都扮演着其他的角色，所属单位另有一部分工资，所以，裁判也属于一个高薪群体———除此之外，还有“红包”这个最关键的东西。一名目前仍在某CBA俱乐部工作的人员私下透露，5000元人民币是一场比赛的“公价”，到了关键场次，“红包”将达到5位数，这还不包括吃喝玩乐的消费。

　　“我们也是听说，但证据呢？谁也拿不出来。”篮管中心副主任王渡也很无奈，“我不否认在裁判队伍里有‘黑哨’的存在，但问题是抓不住他。”王渡表示，中国篮协打击黑哨绝不会手软，“在‘600美元事件’出来后，我们当时下了很大的力气想抓出一个来，给其他人一个震慑作用。”但最后的结果是谁都知道：不了了之。

　　难点：谁的屁股都不干净

　　“这些年来中国篮协在裁判问题上做了很多工作，我们也去了解，但结果是裁判不承认，俱乐部也不承认，因为俱乐部如果承认就是行贿。”王渡认为，之所以行贿者不是焦点，裁判却成了焦点，是因为裁判代表国家行使职权，如果收受了贿赂就属于滥用职权，是一种腐败现象，“裁判问题是大问题，弄不好会与足球一样。哪个老百姓愿意看到假球、黑哨？没有了公信力谁还看你们的联赛？但现在，篮协苦于没有证据能证明这些裁判收了钱。”

　　王渡也不否认目前的裁判队伍中存在着“黑哨”：“录像只能是分析裁判的错误，可以作为认定裁判犯错的一个依据，不能作为改判比赛的依据。

　　在没拿到受贿证据之前，我们只能按照行业规定进行内部处理。因为我们没有证据，所以也不能认定问题裁判就是‘黑哨’。

　　要不，人家反过来告我们怎么办？所以裁判问题有着很大的复杂性。”

　　上海队一名内部人士聊起对裁判处罚的看法时，就很形象地描绘出了个别人的心态：“就像被人强奸了一样，不敢报警，别人帮着报警了，反而担心以后会遭到报复。”篮管中心主任李元伟的言语中也透着无奈，“如果说裁判员真有问题，俱乐部首先脱不了干系。我们也了解到有的俱乐部可能在做裁判员工作，而中国篮协所能做的就是争取使问题减少到最低程度。”

　　本赛季篮协也处理了一些问题裁判，但被“正法”的这些并非俱乐部“报案”，基本都是舆论监督起的作用。对此，王渡给记者道破天机：“看来谁的屁股都不怎么干净。”

　　出路：职业化缺的就是钱

　　我国裁判是业余的，他们的技术水平跟不上步入职业化联赛的发展，因而，在这一特殊阶段里如何迅速提高裁判执法水平是非常重要的课题。

　　篮管中心主任李元伟去年在新疆考察期间也对外界表示，下赛季将推行“CBA裁判职业化”。

　　对于“职业化”一说王渡坦言，这是一个发展方向，但职业化也有职业化的问题，“国外联赛搞裁判职业化有着一套管理制度，但我们的管理水平、手段是否能跟上？我们职业化能不能一起步就相对较高？

　　能不能管住裁判？第二，我们拿出多少钱来建设职业化的裁判队伍，这样的钱足以起到‘高薪养廉’？”

　　王渡认为，如果篮协出的钱还达不到裁判从俱乐部所收受的钱，可能还会起到相反的效果：“我们也有很多后顾之忧，就是到底多少人能成为职业裁判。职业裁判的多少也是个问题，如果引进10名左右的职业裁判，都达不到联赛的要求。把非职业的裁判与职业裁判搭配，业余裁判肯定会有想法，甚至可能在比赛中与职业裁判对着吹。”

　　王渡还给记者介绍说，现在能够达到CBA主裁水平的充其量不过10多人，能够完成联赛整体任务的不到50人。

　　“我们现在的裁判队伍绝大多数为大学里的副教授，还有政府机关的副处长。职业化的收入能否把人家吸引过来？我问过几名裁判，人家根本不来，这也是阻碍我们发展职业裁判进程的原因。”

　　■案例及官方评说

　　案例（1）周江安两被停赛

　　2年前在山东，周江安抹去了最后2秒钟，让北京队失去了罚球机会，连同当值技术代表朱家忠都被停赛了。近日上海某媒体报料，周江安和山东籍裁判王晓春由于在福建与上海之战出现重大错误，将会被篮协停赛8场。但篮管中心竞赛部负责人王玄否认了，他表示，按惯例对裁判的处罚都是内部的，不会通报名字、对外公布。

　　我们曾经公开处理过裁判，但所起到的效果并不是我们想看到的。裁判受到篮协处罚后，给裁判家人的日常生活造成了很大影响，造成小孩被打、爱人在单位被歧视。

　　所以，我们在处罚裁判时一般不会对外公布，但如果裁判真的被证明收受贿赂了，那就不仅是向媒体公布的事情了，这涉及到法律，我们也将会移交到司法机关去处理。———王渡

　　案例（2）龚万宽诉上法庭

　　2002年12月26日，中国篮协开出CBA史上最重罚单———上海的国家级裁判龚万宽受到“取消8轮执法资格”的内部处罚。此事经过篮协公开后，“黑哨”一词便扣在上海师范大学体育系教师龚万宽头上，他的儿子龚会凌在学校里也被同学称做“小黑哨”，并被同学殴打，妻子王轩梅在单位也被一些同事歧视。2003年，上海某媒体又报道了裁判问题，文中所写的“去年出了个黑哨叫龚万宽”让王轩梅将该媒体告上法庭，2004年6月，上海市徐汇区人民法院作出不予支持的判决。