历届奥运会都会出现很多无意或有意的裁决失当，有人做了那倒霉的一方，也自然有人成为幸运者。这些在雅典奥运会的赛场上尤其突出。就中国代表团而言，几乎每一次裁判失误，我们都是受伤害的角色。在本届奥运会，关于裁判执法水平、判罚尺度以及打分准确与否的问题，在赛场内外引起非常多的争议，中国人更是在男子花剑、女子重剑、女子曲棍球等项目上因此痛失金牌或奖牌。

　　其实，为了维护体育竞赛的公正性和纯洁性，从1984年开始，国际奥委会(英文简称IOC)就在萨马兰奇的倡议下，在瑞士洛桑专门成立了一个体育仲裁院(Court of Arbitration for Sport，以下简称CAS)，专门仲裁处理与体育有关的争议。而在本届奥运会上，通过国际体育仲裁理事会雅典奥运体育特别仲裁院的仲裁，一些项目上的错判漏判就得到了纠正，比如原先判给德国的两枚马术金牌，虽几经反复，最终还是改由英法两国瓜分。

　　我国著名法学家、武汉大学副校长黄进，在国际法学领域有着很深造诣，46岁的他也因此被聘请为雅典奥运会特别仲裁庭仲裁员。8月5日，在雅典奥运开幕前一个多星期，黄进就提前抵达雅典，开始参与本次雅典奥运会的体育仲裁工作。

　　德国人的马术金牌为什么会得而复失？为什么中国的运动员看似遭遇不公正待遇，却又得不到应有的纠正与补偿？中国代表团和运动员怎样才能争取到更公平的竞赛权利？奥运会闭幕前一天，黄进在雅典就这些问题接受了本报记者的专访。

　　骑手的挑战与ICAS的诞生

　　1992年2月，美国骑手艾尔马·甘德因为其马匹服用兴奋剂被检查出来，遭到了国际马术联合会的禁赛处罚。不甘受罚的艾尔马就到CAS申请仲裁。结果CAS的仲裁员支持国际马术联合会的决定。这位运动员还是不服，并且以CAS本身属于国际体育组织的下属机构，其作出的仲裁有可能不公正为由，到瑞士联邦法院申请撤销。

　　正是艾尔马的做法，触动了体育界沿袭多年的仲裁制度。其实所有的制度都是应时而生的，体育仲裁制度也不例外。黄进说，体育领域的争议一直存在，只不过此前都通过不同方式解决，比如通过法院，或者是通过足联、排联这类体育组织的内部机制来解决。然而随着体育商业化程度越来越高，以及像奥运会这样的大型运动会越来越受到重视，体育纠纷不仅不断增多，而且靠旧有机制很难妥善调和。体育争议解决机制的变革也变得迫切起来。

　　1984年，国际奥委会专门成立了CAS，以解决与体育有关的争议。然而，在实施争议解决过程中，CAS发现自己遇到的最大问题，就是其裁决的独立性与公正性受到质疑。

　　艾尔马正是这样的质疑人。尽管瑞士联邦法院最终认为，国际马术协会与CAS没有行政及经济上的关联，因此不存在公正与否的问题，驳回艾尔马的仲裁。但联邦法院同时也提出，因为IOC与CAS间千丝万缕的关系，很容易就让IOC成为受争议的一方。

　　瑞士联邦法院的这个判决引起了IOC的高度重视，也引来了体育仲裁界更为深广的变革。1994年11月，在IOC的倡议下，国际体育仲裁理事会成立，这个完全独立的国际体育仲裁机构是由20名通晓体育法，并且深谙仲裁理论的法学家组成。除了行政上的独立以外，国际体育仲裁理事会的费用由国际奥委会、夏奥会联合会、冬奥会联合会以及各国奥委会联合会四个组织联合提供。